Суд обязал адвоката выплатить компенсацию Activison, потому что тот недостаточно играл в Call of Duty
В прошлом месяце судебный иск против Activision Blizzard был отклонен, потому что судья южного округа Калифорнии решил, что истцы недостаточно играли в Call of Duty: Infinite Warfare, чтобы выдвинуть дело против издателя.
Согласно отчету юриста фирмы Wilson Sonsini Goodrich & Rosat, в 2021 году на Activision Blizzard подала в суд компания Brooks Entertainment, Inc. Эта калифорнийская компания специализируется на кино, ТВ и других формах развлечений, а ее глава Шон Брукс, якобы владеет правами на финансовые мобильные игры Save One Bank и Stock Picker.
В судебном иске компания Брукса заявила, что Activision украла интеллектуальную собственность из игр Save One Bank и Stock Picker, а также идентичность владельца для игры Infinite Warfare. Если точнее, то утверждалось, что основной персонаж шутера 2016 года, Шон Брукс, основан на реальном человеке, а также в игре есть скриптованная боевая сцена, разворачивающаяся в торговом центре. Эта сцена, якобы была и в играх, на которые имеет право Брукс. Наблюдались и другие схожие элементы, но суть жалобы заключалась в вышеописанном.
Однако если вы играли в Infinite Warfare, то знаете, что все это звучит, как настоящий бред. Во-первых, главный герой не капрал Шон Брукс, а его товарищ командир Ник Рейес — космодесантник, берущий на себя роль капитана. А сцена битвы в торговом центре происходит в будущей версии Женевы, при этом Брукса в ней нет, так как играем мы за Рейеса.
В январе 2022 года представитель Activision написал стороне истца, что их жалоба включает серьезные фактические ошибки. В случае, если компания не отзовет иск, то Activision оформит санкции, требующие компенсации за абсурдный иск, не имеющий основания и включающий ложную доказательную базу. Это и произошло в марте 2022 года.
В середине июля суд отклонил иск, запретив переоформлять его. При этом от юристов истца потребовали выплатить компенсацию за трату времени. В решении судья заявил, что юристы не провели внимательное изучение ситуации, прежде чем оформлять иск.
Call of Duty: Infinite Warfare — это шутер от первого лица, а не от "первого и третьего" как утверждается. Шон Брукс не участвует в заскриптованной сцене в торговом центре. Юристы истца могли бы легко проверить эти факты до подачи иска, также как Суд подтвердил их в течение первых полутора часов за игрой.
Справедливость восторжествовала, по крайней мере в этом случае. Но интересно, закончил ли судья проходить сюжетную кампанию, или остановился после полутора часов?
Тем временем Activision Blizzard опять обвиняют в трате сотен тысяч долларов на борьбу с профсоюзом.
